economicpolicyЭкономическая политика и финансовые ресурсыEconomic policy and financial resourcesКалмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова10.53315/2949-1177-2024-3-3-36-46economicpolicy-562Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL AND SECTORAL ECONOMYРеализация программ устойчивого развития сельских территорий – фактор обеспечения продовольственной безопасностиThe implementation of sustainable rural development programs is a factor in ensuring food securityКурепинаН. Л.KurepinaN. L.

доктор экономических наук, профессор

г. Элиста

Doctor of Economics, Professor

Elista

kurepinanl@mail.ruПавловаН. Ц.PavlovaN. Ts.

кандидат экономических наук, доцент

г. Элиста

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor

Elista

pavlova_nc68@mail.ruКраснокутскийН. А.KrasnokutskyN. A.

аспирант

г. Элиста

PhD student

Elista

nikolaiastandart@yandex.ruКалмыцкий государственный университет им. Б.Б. ГородовиковаРоссияKalmyk State University named after B.B. GorodovikovaRussian Federation202430092024333646Copyright © Курепина Н.Л., Павлова Н.Ц., Краснокутский Н.А., 20242024Курепина Н.Л., Павлова Н.Ц., Краснокутский Н.А.Kurepina N.L., Pavlova N.T., Krasnokutsky N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.economika-kalmsu.ru/jour/article/view/562

Обеспечение продовольственной безопасности, конкурентоспособное производство сельскохозяйственной продукции невозможно обеспечить без формирования устойчивого развития аграрной отрасли. Для исследуемого региона Республики Калмыкия, которая расположена в аридной зоне решение данной проблемы необходимо не только для обеспечения производственной деятельности сельхозтоваропроизводителей, а также для жизнеобеспечения сельских жителей и сохранения хрупкого эколого-хозяйственного баланса сельских территорий. Гарантировать относительную устойчивость сельскохозяйственного производства во многом удалось за счет реализации государственных программ, способствующих развитию производства сельскохозяйственной продукции.В статье проанализированы экономические показатели разных моделей развития территорий на примере Республики Калмыкия. Исследованы как положительные, так и негативные тенденции в развитии аграрного сектора, основной отрасли Республики Калмыкия. Рассмотрены меры, принимаемые Правительством РФ, которые позволяют обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий Российской Федерации. Авторами изучены данные объемов производства продукции растениеводства и животноводства за тридцатилетний период, выявлены тенденции и причины высокого уровня вариабельности.Проведенный авторами анализ показал значительную зависимость сельскохозяйственного производства Республики Калмыкия от природных рисков, засух, суховеев, которые отражаются на объемах сельскохозяйственной продукции и финансовых результатах. Приведенные данные свидетельствуют о необходимости пересмотра отраслевых моделей развития сельских территорий. Авторы предлагают рассматривать исследуемую территорию как социо-эколого-экономическую систему, позволяющую управлять рисками и угрозами продовольственной безопасности. Обоснована необходимость перехода к перераспределительной модели развития сельских территорий в депрессивных и экологически неблагополучных регионах

Ensuring food security and competitive agricultural production cannot be ensured without the formation of sustainable development of the agricultural sector. For the studied region of the Republic of Kalmykia, which is located in the arid zone, the solution of this problem is necessary not only to ensure the production activities of agricultural producers, but also for the livelihood of rural residents and to preserve the fragile ecological and economic balance of rural areas. It was largely possible to ensure the relative sustainability of agricultural production through the implementation of state programs that promote the development of agricultural production.The economic indicators of different models of territorial development are analyzed using the example of the Republic of Kalmykia. Both positive and negative trends in the development of the agricultural sector, the main industry of the Republic of Kalmykia, have been studied. The measures taken by the Government of the Russian Federation to ensure sustainable socioeconomic development of rural areas of the Russian Federation are considered. The authors analyzed data on the volume of crop and livestock production over a thirty-year period, identified trends and causes of high variability.The analysis carried out by the authors showed a significant dependence of agricultural production in the Republic of Kalmykia on natural risks, droughts, dry spells, which affect the volume of agricultural products and ultimately on financial results. These data indicate the need to revise sectoral models of rural development, it is proposed to consider the studied territory as a socio-ecological and economic system that allows managing risks and threats to food security. The necessity of transition to a redistributive model of rural development in depressed and ecologically disadvantaged regions is substantiated.

Республика Калмыкияриски и угрозы продовольственной безопасностимодели развития сельских территорийRepublic of Kalmykiarisks and threats to food securityrural development modelsReferencesУказ Президента РФ от 2 июля 2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2021 г. № 27 (часть II) ст. 5351.Ukaz Prezidenta RF ot 2 iyulya 2021 № 400 «O Strategii nacional’noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii» [On the National Security Strategy of the Russian Federation] // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii ot 5 iyulya 2021 g. N 27 (chast’ II) st. 5351. [in Russian].Указ Президента РФ от 21 января 2020 № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 января 2020 г. № 4 ст. 345.Ukaz Prezidenta RF ot 21 yanvarya 2020 № 20 «Ob utverzhdenii Doktriny prodovol’stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii» [On approval of the Doctrine of Food Security of the Russian Federation] // Sobranie zakonodatel’stva Rossijskoj Federacii ot 27 yanvarya 2020 g. № 4 st. 345. [in Russian].Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (с изм. и доп.) // Справочно-правовая система «Гарант».Postanovlenie Pravitel’stva RF ot 14 iyulya 2012 № 717 «O Gosudarstvennoj programme razvitiya sel’skogo hozyajstva i regulirovaniya rynkov sel’skohozyajstvennoj produkcii, syr’ya i prodovol’stviya» [On the State program for the development of agriculture and regulation of markets for agricultural products, raw materials and food] (s izm. i dop.) // Spravochno-pravovaya sistema «Garant». [in Russian].Распоряжение Правительства РФ от 02.02.2015 № 151-р «Об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года» (с изм. и доп.) // Справочно-правовая система «Гарант».Rasporyazhenie Pravitel’stva RF ot 02.02.2015 № 151-r «Ob utverzhdenii Strategii ustojchivogo razvitiya sel’skih territorij Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda» [On approval of the Strategy for Sustainable development of rural territories of the Russian Federation for the period up to 2030] (s izm. i dop.) // Spravochno-pravovaya sistema «Garant». [in Russian].Алтухов А.И. Приоритеты формирования национальной аграрной политики требуют уточнений // Конкурентоспособность и эффективность АПК в контексте оптимизации материально-технического и финансового обеспечения. Материалы XV Международной научно-практической конференции. Минск, 2023. С. 17-22.Altuhov A.I. Prioritety formirovaniya nacional’noj agrarnoj politiki trebuyut utochnenij [Priorities of the formation of the national agrarian policy require clarification] / v sbornike: Konkurentosposobnost’ i effektivnost’ APK v kontekste optimizacii material’no-tekhnicheskogo i finansovogo obespecheniya. materialy XV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Minsk, 2023. S. 17-22. [in Russian].Костяев А.И. Дифференциация движущие силы // АПК: экономика, управление, 2023. №8. С. 123-134.Kostyaev A.I. Differenciaciya dvizhushchie sily [Differentiation of driving forces] // APK: ekonomika, upravlenie, 2023. № 8. S. 123-134. [in Russian].Курепина Н.Л., Павлова Н.Ц., Зиенко А. Н. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности сельских социо-эколого-экономических систем // АПК: экономика, управление, 2021. №2. С. 56-64.Kurepina N.L., Pavlova N.C., Zienko A. N. Problemy obespecheniya prodovol’stvennoj bezopasnosti sel’skih socio-ekologo-ekonomicheskih sistem [Problems of ensuring food security of rural socio-ecological and economic systems] // APK: ekonomika, upravlenie, 2021. № 2. S. 56-64, doi: 10.33305/212-56. [in Russian].Методологический инструментарий оценки угроз экономической безопасности полиэтничного региона / под ред. проф. Н.Л. Курепиной. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2020. 284 с.Metodologicheskij instrumentarij ocenki ugroz ekonomicheskoj bezopasnosti polietnichnogo regiona [Methodological tools for assessing threats to the economic security of a multiethnic region]: monografiya /pod red. prof. N.L. Kurepinoj. – Elista: Izd-vo Kalm. un-ta, 2020. 284 s. [in Russian].Петриков А.В. Политика сельского развития в России: направления и механизмы // Никоновские чтения, 2019. № 24. С.1-10.Petrikov A.V. Politika sel’skogo razvitiya v Rossii: napravleniya i mekhanizmy [Policy of rural development in Russia: directions and mechanisms] // Nikonovskie chteniya, 2019. № 24. S.1-10. [in Russian].Стратегия пространственного развития отдельных отраслей сельского хозяйства в России: монография / А.И. Алтухов, А.Г. Папцов, Л.П. Силаева [и др.]; под редакцией А.И. Алтухова. М.: Сам полиграфист, 2023. 341 с.Strategiya prostranstvennogo razvitiya otdel’nyh otraslej sel’skogo hozyajstva v Rossii [The strategy of spatial development of individual branches of agriculture in Russia]: monografiya / A. I. Altuhov, A. G. Papcov, L. P. Silaeva [i dr.]; pod redakciej A. I. Altuhova. - Moskva: Sam poligrafist, 2023. - 341 s. [in Russian].Ушачев И.Г., Колесников А., Здоровец Ю. Состояние и стратегические направления агропродовольственной и экспортной политики России // АПК: экономика, управление, 2022. №10. С. 3-22.Ushachev I.G., Kolesnikov A., Zdorovec YU, Sostoyanie i strategicheskie napravleniya agroprodovol’stvennoj i eksportnoj politiki Rossii [The new doctrine of food security and measures to implement its main provisions] // APK: ekonomika, upravlenie, 2022. №10. S. 3-22. [in Russian].Ушачев И.Г., Чекалин В.С. Новая доктрина продовольственной безопасности и меры реализации ее основных положений // АПК: экономика, управление, 2020. №4. С. 4-14.Ushachev I.G., CHekalin V.S. Novaya doktrina prodovol’stvennoj bezopasnosti i mery realizacii ee osnovnyh polozhenij [The new doctrine of food security and measures to implement its main provisions] // APK: ekonomika, upravlenie, 2020. № 4. S. 4-14. [in Russian].Экономическая безопасность России в новой реальности / Под общ. ред. А.Е. Городецкого, И.В. Караваевой, М.Ю. Льва. М.: ИЭ РАН, 2021. 325 с.Ekonomicheskaya bezopasnost’ Rossii v novoj real’nosti [Russia’s Economic Security in the New Reality: Kollektivnaya monografiya / Pod obshch.red. A.E. Gorodeckogo, I.V. Karavaevoj, M.YU. L’va.- M.: IE RAN, 2021. 325 s. [in Russian].Экономическая безопасность регионов / под ред. В.К. Сенчагова. М.: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2014. 254 с.Ekonomicheskaya bezopasnost’ regionov [Economic security of the regions] . Monografiya. / Koll. avtorov. Pod red. V.K. Senchagova. – M.: Nizhegorodskij gosudarstvennyj tekhnicheskij universitet im. R.E. Alekseeva, 2014. 254 s. [in Russian].Сайт Федеральной службы государственной статистики (Электронный ресурс). – URL: http://www.gks.ru.Sajt Federal’noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki [The website of the Federal State Statistics Service] (Elektronnyj resurs). –URL: http://www.gks.ru. [in Russian].Kurepina, T. Tsatkhlanova, N. Pavlova, D. Erendzhenova Comparative Analysis of Methodological Approaches to Assessing Threats to Environmental and Economic Security // Lecture Notes in Networks and Systems Springer Nature Switzerland AG 2020 С. 885-894 https://doi.org/10.1007/978-3-030-39797-5.Kurepina, T. Tsatkhlanova, N. Pavlova, D. Erendzhenova Comparative Analysis of Methodological Approaches to Assessing Threats to Environmental and Economic Security// Lecture Notes in Networks and Systems Springer Nature Switzerland AG 2020 S.885-894 https://doi.org/10.1007/978-3-030-39797-5.Kurepina, N.L. Berikova, N.B., Shovaeva, M.V., Mandzhieva, D.V. Ecological and economic security as a factor of sustainable rural development. E3S Web of Conferences Volume 161, Номер статьи 01007. 2020 International Conference on Efficient Production and Processing, ICEPP 2020; Prague; Czech Republic.Kurepina, N.L. Berikova, N.B., Shovaeva, M.V., Mandzhieva, D.V. Ecological and economic security as a factor of sustainable rural development. E3S Web of Conferences Volume 161, Nomer stat’i 01007. 2020 International Conference on Efficient Production and Processing, ICEPP 2020; Prague; Czech Republic.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.